Chính quyền Khánh Hòa bảo vệ nhà máy xử lý chất thải Khánh Hòa gây ô nhiễm nguồn nước

Chiều 7/8, ông Trần Văn Minh, Chủ tịch UBND thị xã Ninh Hòa cho biết thị xã đã yêu cầu lực lượng chức năng đến giữ an ninh trật tự khi hàng chục người dân ở thôn Ninh Ích (TX Ninh Hòa) tập trung trước cổng UBND.

Đông đảo lực lượng công quyền bảo vệ nhà máy xử lý chất thải Khánh Hòa.

Đông đảo lực lượng công quyền bảo vệ nhà máy xử lý chất thải Khánh Hòa.

Trước đó, những người dân này đã tụ tập để phản đối thi công bãi rác Hòn Rọ (xã Ninh Ích). Khi lực lượng chức năng đến giải tán thì người dân không về nhà mà tiếp tục kéo nhau lên trụ sở của Ủy ban.

Được biết, trước đây người dân đã nhiều lần tụ tập phản đối đưa rác vào bãi rác Hòn Rọ vì cho rằng bãi rác làm nguồn nước ở đây bị ô nhiễm. Đến đầu năm 2017, bãi rác có hiện tượng rò rỉ nước rỉ rác ra môi trường bên ngoài khiến người dân bức xúc, ngăn chặn xe rác.

Sau khi Sở TN – MT tỉnh Khánh Hòa tiến hành quan trắc ở nhiều điểm thì phát hiện nước mặt và nước ngầm trong khu vực này đều ô nhiễm kim loại nặng, vi sinh vật. Trước vấn đề này, ông Lê Đức Vinh, Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa đã có buổi đối thoại với người dân để tiếp thu những bức xúc, kiến nghị của người dân đồng thời yêu cầu chủ đầu tư bãi rác Hòn Rọ là Công ty CP Đô thị Ninh Hòa đến ngày 30/7 phải khắc phục xong bãi rác.

Tuy nhiên đến thời điểm hiện tại, chủ đầu tư vẫn chưa khắc phục xong nên người dân đã lên ngăn cản thi công và xã phải cử người lên bãi rác túc trực bảo vệ để bảo vệ quá trình thi công.

… Cho tụi nó ra sống chung với rác thải coi thử tụi nó sao , chuyện từ năm này sang năm kia mà không xử lý cho dân , bức xúc quá!
Người dân

Tổng hợp từ Nguyễn LaiBáo Mới

Thương lái Trung Quốc lũng đoạn giá tiêu trong nước

Bảng giá hồ tiêu hôm 08/09 (đơn vị tính: VND/kg; tham khảo)

Thương lái Trung Quốc sẽ mua tiêu từ doanh nghiệp với số lượng nhỏ để lấy lòng tin, rồi ký hợp đồng mua số lượng lớn giá cao, rồi tạo sốt giá ảo, rồi đột nhiên biến mất… Chiêu này cũ rích nhưng năm nào cũng có người trúng đòn.

Giá tiêu hôm nay tiếp tục tăng

Khảo sát tại các tỉnh Tây Nguyên, giá hồ tiêu hôm 09/08 tại tỉnh Đăk Lăk, Đăk Nông đang đạt mức 92.000 đồng/kg; giá tiêu tại Gia Lai đạt 89.000 đồng/kg. Tại Đồng Nai, giá tiêu đã tăng lên 91.000 đồng/kg. Đáng chú ý, giá hồ tiêu tại tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đang duy trì ở mức cao nhất, đạt 94.000 đồng/kg.

Nhìn chung, giá tiêu hôm 09/08 đã tăng thêm từ 1.000 – 2.000 đồng/kg tùy địa bàn.

Bảng giá hồ tiêu hôm 08/09 (đơn vị tính: VND/kg; tham khảo)

Bảng giá hồ tiêu hôm 08/09 (đơn vị tính: VND/kg; tham khảo)

Trao đổi với phóng viên Dân Việt, ông Hoàng Phước Bính – Phó Chủ tịch Hiệp hội Hồ tiêu Chư Sê (Gia Lai) chia sẻ: Giá tiêu nội địa trong khoảng 1 tháng qua đã liên tục tăng, tuy biên độ tăng giá không quá đột biến, nhưng đã góp phần cải thiện tình hình thị trường hồ tiêu trong nước.

Thông tin đáng chú ý là mới đây, Hiệp hội Hồ tiêu Việt Nam (VPA) phát đi thông tin cảnh báo về việc thương lái Trung Quốc đang lũng đoạn thị trường. Dù chưa để lại nhiều thiệt hại nhưng tình hình này cũng đã tạo ra sốt giá ảo, khiến thị trường hồ tiêu biến động khó lường trong 2 tháng qua.

Ông Trần Hữu Thắng, người trồng tiêu ở huyện Xuân Lộc (tỉnh Đồng Nai) kể: Nửa đầu năm 2017 là khoảng thời gian giá tiêu biến động một cách “khó lường”. Hiện tại, giá tiêu đen tại Đồng Nai một số nơi đang mua ở mức 95.000 đồng/kg. Cách đó 20 ngày, giá tiêu tụt dốc, chỉ còn 75.000 đồng/kg. Có khi từ sáng đến chiều, giá tiêu trồi sụt với biên độ lớn, chênh lệch từ 10.000 – 15.000 đồng/kg.

Ông Thắng cho rằng tình trạng này do một nhóm thương lái Trung Quốc sang Việt Nam gom hàng với số lượng lớn, giá tốt và yêu cầu người bán phải giao hàng ngay. Vì áp lực hợp đồng đã ký, nhiều doanh nghiệp đã lùng sục gom hàng từ nông dân với giá cao, tạo ra hiện tượng sốt giá.

“Các thương lái Trung Quốc chỉ mua tiêu trắng, không mua tiêu đen, càng khiến việc lùng sục gom hàng xuất khẩu thêm phần lộn xộn”, ông Thắng nhấn mạnh.

Bà Nguyễn Mai Oanh – Phó Chủ tịch VPA cho biết Hiệp hội cũng nhận được phản ánh từ một số doanh nghiệp thành viên về một nhóm thương lái Trung Quốc đang điều khiển thị trường hồ tiêu Việt Nam.

Cách thức của nhóm thương lái này là tìm đến doanh nghiệp xuất khẩu tiêu, đặt mua với số lượng lớn, giá cả “không thành vấn đề” và yêu cầu làm hợp đồng ngay.

Áp lực hợp đồng khiến các doanh nghiệp tìm hàng để giao hàng nhanh nhất có thể thông qua việc mua gom từ các đại lý. Trong lúc đó, nhóm thương lái này cũng đồng thời tỏa đi các nơi, hứa sẽ bán tiêu cho đại lý với giá thấp hơn giá thị trường. Các đại lý thấy lãi tốt nên đồng ý mua ngay để bán lại cho các nhà xuất khẩu.

Tuy nhiên, thương lái Trung Quốc chỉ bán ra một phần rất nhỏ với giá thấp, trong thời gian rất ngắn. Tiếp đó, họ kêu không có hàng rồi đẩy giá thị trường tăng nóng và bán cho đại lý thương mại theo giá cao.

“Sau khi đã gom được một khoảng chênh lệch khá lớn, các thương lái này đột ngột biến mất. Phía doanh nghiệp xuất khẩu khi điện thoại giao hàng thì tất cả đều là…“không liên lạc được”, bà Oanh kể.

Theo ông Hoàng Phước Bính, nhóm thương lái này chỉ mới “tung hoành” ở khu vực Đông Nam bộ. Tại Chư Sê, hoạt động sản xuất kinh doanh hồ tiêu được nông dân, doanh nghiệp kiểm soát rất tốt. Theo đó, khi các đối tác Trung Quốc muốn mua hàng thì doanh nghiệp sẽ đi gom. Chỉ khi đã chuyển tiền thanh toán đầy đủ, doanh nghiệp mới cho xe chở đi.

Những chiêu trò của thương lái Trung Quốc không mới, thậm chí cũ rích nhưng vì một số nông dân và chủ vựa ở nhiều nơi còn nhẹ dạ nên vẫn bị họ lừa. “Do đó, doanh nghiệp cần theo sát thông tin thị trường. Khi giao dịch với Trung Quốc phải rất cẩn trọng”, ông Bính cảnh báo.

Theo cộng đồng Hồ tiêu Quốc tế (IPC), dự báo sản lượng toàn cầu niên vụ 2016 – 2017 đạt 429,5 nghìn tấn, tiếp tục xu hướng tăng 3,2% so với niên vụ 2015/2016. Thời điểm tháng 7 – 8, Indonesia và Trung Quốc sẽ thu hoạch và cung ứng nguồn hàng ra thị trường thế giới. Do đó giá tiêu thế giới sẽ chỉ dao động trong biên độ hẹp.

Đáng lưu ý là Campuchia đã tăng gấp đôi sản lượng so với năm 2016, cũng góp phần gây ảnh hưởng đến nguồn cung toàn cầu, dẫn đến giá tiêu thế giới cũng như giá tiêu Việt Nam chung cảnh sụt giảm.

Tin Tây Nguyên

51 giáo viên bị cắt hợp đồng trước năm học mới

Nhiều giáo viên rưng rưng nước mắt trong buổi thông báo cắt hợp đồng.

Tại buổi nhận thông báo cắt hợp đồng lao động, nhiều giáo viên đã tỏ ra hết sức bức xúc, đau buồn, suy sụp,…

Ngày 9.8, bà Trương Thị Dân – Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo (GDĐT) huyện Tây Hòa (Phú Yên) cho biết, sáng cùng ngày, đơn vị đã mời 51 giáo viên hợp đồng (đang giảng dạy ở các trường phổ thông trên địa bàn huyện) đến UBND huyện này để nghe thông báo cho thôi hợp đồng làm việc.

Nhiều giáo viên rưng rưng nước mắt trong buổi thông báo cắt hợp đồng.

Nhiều giáo viên rưng rưng nước mắt trong buổi thông báo cắt hợp đồng.

Trong số 51 giáo viên trên, có 44 giáo viên THCS và 7 giáo viên tiểu học. Hầu hết các giáo viên này có thời gian hợp đồng làm việc từ năm 2011. Một số giáo viên trong quá trình công tác đã đạt được nhiều thành tích như: chiến sĩ thi đua, giáo viên dạy giỏi cấp tỉnh, cấp huyện, nhận bằng khen của Chủ tịch UBND tỉnh và huyện,…

Tại buổi nhận thông báo cắt hợp đồng lao động, nhiều giáo viên đã tỏ ra hết sức bức xúc, đau buồn, suy sụp,…

Cô giáo Ngô Thị Thu (dạy môn Lịch sử tại Trường THCS Nguyễn Thị Định, xã Hòa Đông, Tây Hòa) rưng rưng: “Tôi rất bức xúc vì đã dạy được 6 năm rồi mà bị cắt ngang hợp đồng. Giờ tôi không biết làm công việc gì khác để kiếm sống. Tôi lại đang mang thai đứa con thứ 2, nên không có ai tuyển dụng trong lúc này. Tôi và các anh, chị giáo viên trong diện này đều bị sốc nặng, mất phương hướng cuộc sống! Mong mỏi các cấp hữu trách có hướng giải quyết hợp lý để chúng tôi tiếp tục được làm việc”.

Thầy giáo (vừa bị cắt hợp đồng) Trần Tấn Song (dạy môn Thể dục Trường THCS Đồng Khởi, xã Hòa Thịnh, Tây Hòa) chất vấn: “Hợp đồng trước, đại diện ngành giáo dục Tây Hòa có nói “muốn cắt hợp đồng thì phải báo trước cho giáo viên là 6 tháng”. Thế nhưng tôi mới nhận được thông báo cắt hợp đồng từ hôm qua (8.8) và hôm nay là buổi họp thông báo của UBND huyện Tây Hòa. Không hiểu vì sao chúng tôi lại bị cắt hợp đồng ngay trước thềm năm học mới, khi đã gắn bó giảng dạy nhiều năm?! Bản thân tôi là bộ đội xuất ngũ, rất mong muốn tiếp tục phục vụ sự nghiệp giáo dục”.

Theo bà Trưởng Phòng GDĐT Tây Hòa, các văn bản chỉ đạo làm cơ sở để đơn vị cho thôi hợp đồng đối với các giáo viên trên, gồm: Kết luận của Sở Nội vụ Phú Yên về việc thực hiện các quy định của pháp luật về tuyển dụng, sử dụng và quản lý biên chế sự nghiệp giáo dục và đào tạo của huyện Tây Hòa; Công văn của UBND tỉnh Phú Yên về việc giải quyết số hợp đồng lao động là giáo viên không trúng tuyển trong kỳ thi viên chức giáo viên năm 2015; Quyết định về việc thu hồi 100 biên chế sự nghiệp giáo dục và đào tạo từ UBND huyện Tây Hòa về UBND tỉnh Phú Yên quản lý; các công văn và ý kiến của Chủ tịch UBND huyện Tây Hòa về việc giải quyết số hợp đồng lao động; bản thỏa thuận ký kết hợp đồng lao động xác định thời hạn từng các nhân giáo viên với Phòng GDĐT Tây Hòa hàng năm…

Dân Việt

Áp lực trả nợ tăng, Chính phủ đẩy mạnh vay đảo nợ

Áp lực trả nợ tăng, Chính phủ đẩy mạnh vay đảo nợ

Thời gian gần đây, áp lực trả nợ của Việt Nam đang tăng lên khá cao và Chính phủ phải đẩy mạnh hoạt động vay đảo nợ trong bối cảnh nhu cầu đầu tư cơ sở hạ tầng ngày càng cấp bách.

Áp lực trả nợ tăng, Chính phủ đẩy mạnh vay đảo nợ

Đó là nhận định của nhóm phân tích CTCP Chứng khoán KIS Việt Nam trong báo cáo vĩ mô mới nhất vừa cập nhật. Tính đến 15/07/2017, tổng thu ngân sách ước tính đạt 584,6 nghìn tỷ đồng, bằng 48,2% dự toán năm. Trong đó, thu nội địa đạt 462,6 nghìn tỷ đồng, bằng 46,7% dự toán năm, theo sau bởi thu từ dầu thô (24,6 nghìn tỷ đồng, 64,1%) và thu cân đối ngân sách từ hoạt động xuất, nhập khẩu (96,1 nghìn tỷ đồng, 53,4%).

Tổng chi ngân sách Nhà nước ước tính đạt 646,4 nghìn tỷ đồng, bằng 46,5% dự toán năm. Trong đó, chi thường xuyên đạt 474 nghìn tỷ đồng, bằng 52,9% dự toán. Chi đầu tư phát triển mới đạt 110,4 nghìn tỷ đồng, bằng 30,9% dự toán năm. Chi trả nợ gốc ước tính đạt 110 nghìn tỷ đồng, bằng 67,1% dự toán năm. Do đó, tính đến 15/07, Ngân sách Nhà nước (NSNN) thâm hụt 61,8 nghìn tỷ đồng.

Trong các tháng cuối năm, thâm hụt NSNN sẽ tiếp tục tăng cao như chu kỳ các năm gần đây. Trong đó, hoạt động giải ngân vốn đầu tư công sẽ được đẩy mạnh khi chi đầu tư phát triển mới chỉ đạt 30,9% dự toán năm. Đáng chú ý, mới đây thủ tướng Chính phủ đã yêu cầu rà soát lại vướng mắc và đẩy cao tốc độ giải ngân vốn vay ODA.

Theo báo cáo của Bộ Kế hoạch và Đầu tư, kể từ khi nối lại quan hệ với cộng đồng tài trợ quốc tế vào năm 1993 đến tháng 6/2017, Việt Nam đã ký kết các khoản vay và viện trợ không hoàn lại có giá trị khoảng 82,61 tỷ USD (trong đó vốn vay 74,92 tỷ USD).

Tính đến hết tháng 6/2017, có 810 chương trình dự án đang triển khai với số vốn ODA và vốn vay ưu đãi còn lại chưa giải ngân khoảng 21,167 tỷ USD. Số vốn này sẽ giải ngân theo tiến độ hiệp định từ nay đến hết năm 2026, tuy nhiên sẽ tập trung khối lượng lớn vào giai đoạn 2017 – 2020 là 17,485 tỷ USD. Để bảo đảm giải ngân số vốn còn lại đã ký kết, trong giai đoạn này trung bình mỗi năm cần giải ngân được 4,37 tỷ USD.

Năm 2017, tổng vốn ODA và vốn vay ưu đã có khả năng giải ngân khoảng 4,6 tỷ USD. Trong 6 tháng đầu năm, đã giải ngân được 1,5 tỷ USD, bằng 32,6% số vốn dự kiến giải ngân cả năm. Trong nửa cuối năm, vẫn còn đó khoảng 3,1 tỷ USD có khả năng giải ngân.

Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc cũng đã giao Bộ Kế hoạch đầu tư, Bộ Tài chính, Văn phòng Chính phủ phối hợp rà soát, cập nhật định hướng thu hút ODA trong năm 2018, nghiên cứu đề xuất các giải pháp tháo gỡ khó khăn, trong vấn đề vốn đối ứng, kế hoạch vốn nước ngoài ODA. Về vấn đề điều hòa nguồn vốn ODA, Thủ tướng cho rằng cần giải quyết theo hướng tăng cường tính tự chủ của Chính phủ cũng như các bộ ngành địa phương. Cùng với đó, Thủ tướng cũng yêu cầu cần kiểm soát chặt chẽ thủ tục điều chỉnh nguồn vốn đầu tư này.

Liên quan đến vốn vay ODA, từ tháng 7/2017, Việt Nam sẽ không còn được vay theo điều kiện ODA mà tiến tới vay theo điều kiện thị trường. Nguồn vốn ODA sẽ có thời gian trả nợ nhanh hơn cùng lãi suất tăng lên từ 2%-3,5%. Trước năm 2010, thời gian trả nợ trung bình (bao gồm thêm giai đoạn gia hạn) của Việt Nam là 30-40 năm với mức lãi suất khoảng 0,7- 0,8%/năm. Đến giai đoạn 2010-2015, thời gian trả nợ giảm xuống còn 10-20 năm và mức lãi suất tối thiểu là 2%/năm.

Thời gian gần đây, theo đánh giá của nhóm phân tích CTCK KIS Việt Nam thấy rằng áp lực trả nợ của Việt Nam đang tăng lên khá cao và Chính phủ phải đẩy mạnh hoạt động vay đảo nợ trong bối cảnh nhu cầu đầu tư cơ sở hạ tầng ngày càng cấp bách.

Cụ thể, vay nước ngoài ngắn hạn và dài hạn lần lượt tăng 34,0% và 15,3% cùng kỳ năm trước lên 4,740 và 1,602 tỷ USD trong quý I/2017. Trả nợ gốc nước ngoài ngoài ngắn hạn và dài hạn đạt 3,578 và 0,986 tỷ USD, chiếm 75,4% và 61,5% vốn vay mới.

Báo Mới

Dân Tuyên Quang đốt tàu cuốc khai thác cát sỏi trên sông Gâm

Khói lửa ngút trời bốc lên từ tàu cuốc.

Khói lửa ngút trời náo loạn cả vùng quê nghèo yên tĩnh, tuy nhiên dọc theo dòng sông Lô hàng chục con tàu cuốc khổng lồ vẫn hối hả làm việc.

Vào hồi 17 giờ ngày 8/8/2017 tại khu vực thôn Soi Đát xã Xuân Vân (Yên Sơn, tuyên Quang) một con tàu cuốc khai thác cát sỏi dưới lòng Sông Gâm đã bị 1 số người dân dùng lửa thiêu cháy rụi.

Khói lửa ngút trời bốc lên từ tàu cuốc.

Khói lửa ngút trời bốc lên từ tàu cuốc.

Ngọn lửa bốc cao, khói đen ngút trời khiến náo động cả vùng quê yên tĩnh. Khi được hỏi về lý do tại sao xảy ra vụ việc mang tính chất manh động như vậy? Hầu hết những người dân nơi đây đều trả lời: “Tàu cuốc có cần gầu dài tới 30 m đưa về đào xới ngày đêm, gây sạt lở hoa màu bờ bãi. Dân chúng tôi đã cảnh báo nhiều lần rồi nhưng họ vẫn cố tình hoạt động bất chấp sự phản đối của dân làng”.

Nói là vậy nhưng khi hỏi cụ thể là ai đốt thì mọi người lại lắc đầu không biết. Ông Tô Trọng Nghĩa – Chủ tịch UBND xã Xuân Vân cho hay: Khu vực ấy thuộc điểm mỏ do UBND tỉnh cấp cho Công ty TNHH Toàn Thắng chiều hôm qua có một số người dân đã tập trung đốt. Hiện nay cơ quan Công an đang tiến hành xác minh, chưa rõ cụ thể là ai cả.

Ngọn lửa đã gần tắt, hiện tàu cuốc còn trơ khung sắt.

Ngọn lửa đã gần tắt, hiện tàu cuốc còn trơ khung sắt.

Thời gian gần đây, trên địa bàn tỉnh Tuyên Quang xuất hiện rất nhiều tàu cuốc khổng lồ khai thác cát sỏi gây sạt lở diện rộng bức xúc trong quần chúng nhân dân.

Tuy nhiên khi phóng viên hỏi về vấn đề đó, các vị lãnh đạo tỉnh này thường ậm ừ lảng tránh một cách khó hiểu.

Trưởng công an xã ném đá phóng viên ở trạm thu phí Cai Lậy, Tiền Giang

Trưởng công an xã ném đá phóng viên ở trạm thu phí Cai Lậy, Tiền Giang

Trong lúc tác nghiệp quay hình hàng trăm xe ô tô qua trạm thu phí Cai Lậy bị tắc nghẽn thì có một người đến cự cãi rồi bất ngờ chọi đá vào người quay phim là phóng viên báo Thanh Niên.

Chiều 9-8, hàng trăm xe ô tô đã bị kẹt cứng ở trạm thu phí Cai lậy, tỉnh Tiền Giang cả hai chiều từ Mỹ Thuận về Trung Lương và ngược lại. Nguyên nhân là do người dân phản ứng trạm thu phí này chưa đặt đúng vị trí là thu phí đường tránh Cai Lậy nhưng vị trí đặt quốc lộ 1.

Chính vì thế mà khoảng 17 giờ hàng trăm xe ô tô đến trạm thu phí trả tiền lẻ qua trạm. Lúc này, phóng viên Phạm Hữu, báo Thanh Niên có mặt ở đây để đưa tin. Cũng lúc đó, một người mặc thường phục bỏ áo vào quần đến hỏi anh Phạm Hữu là ai mà quay phim. Anh Hữu chưa kịp trả lời thì ông này đã quơ tay và cầm vật gì đó ném thẳng vào đầu anh. Thấy vậy, hàng chục người chạy theo đề nghị ông này đứng lại và hỏi vì sao đánh người và chọi đá.

Trên đoạn clip cho thấy ông này bỏ đi nhanh vào hẻm nhà dân. Theo tìm hiểu của phóng viên Báo Người Lao Động, người ném đá vào phóng viên Phạm Hữu là trưởng công an xã Phú An. Nơi đặt trạm thu phí Cai Lậy.

NLD

Phó chủ tịch xã phê bình cả nhà khi xác nhận sơ yếu lý lịch

Bản sơ yếu lý lịch với bút phê của vị Phó Chủ tịch xã. Ảnh: NVCC.

Đến xin xác nhận sơ yếu lý lịch để đi xin việc, cô gái vừa ra trường bị lãnh đạo xã bút phê “bản thân và gia đình chưa chấp hành tốt quy định của địa phương”.

Bản sơ yếu lý lịch với bút phê của vị Phó Chủ tịch xã. Ảnh: NVCC.

Bản sơ yếu lý lịch với bút phê của vị Phó Chủ tịch xã. Ảnh: NVCC.

Chiều 7/8, anh Nguyễn Danh Cường (ở xã An Bình, huyện Nam Sách, Hải Dương) đăng lên mạng xã hội bức ảnh chụp mặt sau của bản sơ yếu lý lịch kèm bút phê và con dấu của UBND xã này.

Người đăng ảnh kèm nội dung: “Đứa em năm nay mới học xong đại học xuống dưới xã làm hồ sơ xin việc thì các bác ở dưới xã phết ngay dòng này. Nguyên nhân là xã em chủ trương làm đường nhưng vì mỗi khẩu mức đóng 2 triệu, bố mẹ em không đủ khả năng đóng. Đứa em mới học xong chưa có việc làm, chưa có kinh tế mà các bác ấy làm như này có quá đáng và đúng đắn không?”

Bài đăng của anh Cường về việc giải quyết thủ tục hành chính nhanh chóng thu hút hàng nghìn lượt xem và bình luận trên mạng xã hội.

Chia sẻ với Zing.vn, anh Cường cho biết trước đó, anh đưa em gái 23 tuổi đến UBND xã An Bình để xin dấu xác nhận nhân thân vào bản khai sơ yếu lý lịch nhằm hoàn thiện hồ sơ xin việc.

Sau khi làm thủ tục, tại phần xác nhận của địa phương xuất hiện bút phê của ông Trương Phúc Thực, Phó chủ tịch UBND xã, với nội dung: “Bản thân và gia đình chưa chấp hành tốt quy định của địa phương”.

Khi anh Cường thắc mắc em gái mới học xong, chưa có công việc thì tại sao cán bộ xã lại phê bình như vậy vị Phó chủ tịch xã lý giải do cô gái không chấp hành đúng quy định của địa phương.

Theo anh Cường, nguyên nhân là giữa năm 2016, xã An Bình triển khai làm đường liên xã và có huy động đóng tiền mỗi nhân khẩu 2 triệu đồng. Gia đình anh này không đủ khả năng đóng góp nên khi lên xin dấu xác nhận đã bị lãnh đạo “làm khó”.

“Em gái tôi mới học xong đại học, trước kia chưa từng làm gì sai trái ở địa phương, giờ muốn xin dấu xác nhận vào hồ sơ để đi xin việc mà lãnh đạo xã phê vào hồ sơ như vậy thì còn đơn vị nào dám tuyển dụng”, anh Cường chia sẻ.

Trao đổi với Zing.vn, ông Lê Đình Khoa, Chủ tịch UBND xã An Bình cho biết sau khi nắm bắt được thông tin trên mạng xã hội, Đảng ủy xã đã mời những người liên quan đến trụ sở vào ngày mai (8/8) để làm rõ.

Nói về bút phê của Phó chủ tịch UBND xã Trương Phúc Thực lên phần xác nhận trong sơ yếu lý lịch của cô gái, ông Khoa cho hay nếu cá nhân chưa chấp hành các quy định đóng góp ở địa phương, thì cán bộ xã vẫn phải xác nhận là chưa chấp hành. “Người ta làm tốt mà cũng xác nhận như người làm chưa tốt thì sau này thế nào”, ông Khoa phân bua.

Theo Chủ tịch xã, địa phương không còn cách nào khác để cho người dân chấp hành, nên cán bộ xã mới ghi nội dung lên phần xác nhận lý lịch.

Lý giải về trường hợp của gia đình anh Cường, ông Khoa thông tin thêm, người này là cán bộ xã. Trước đó, An Bình có chủ trương vận động nhân dân hiến đất làm đường nông thôn mới. Người dân đã đồng tình việc đóng góp 2 triệu đồng/nhân khẩu và tự nguyện hiến đất để làm đường.

Chủ trương dân chủ đã được cấp trên đồng ý và không cưỡng ép, trong khi người dân ủng hộ thì gia đình anh Cường (4 người) đến nay vẫn chưa chấp hành việc đóng tiền và tháo dỡ một phần tường rào để làm đường liên xã.

Báo Mới

Alumin Nhân Cơ: “Quả bom” môi trường ngang tầm Formosa

Sự cố vỡ đường ống dẫn xút Nhà máy Alumin Nhân Cơ cảnh báo thảm hoạ môi trường ngang tầm Formosa. Ảnh: Đoàn Yến

Sự cố vỡ đường ống dẫn xút Nhà máy Alumin Nhân Cơ (huyện Đắk R’lấp, Đắk Nông) cảnh báo thảm hoạ môi trường ngang tầm Formosa.

Sự cố vỡ đường ống dẫn xút Nhà máy Alumin Nhân Cơ cảnh báo thảm hoạ môi trường ngang tầm Formosa. Ảnh: Đoàn Yến

Sự cố vỡ đường ống dẫn xút Nhà máy Alumin Nhân Cơ cảnh báo thảm hoạ môi trường ngang tầm Formosa. Ảnh: Đoàn Yến

Chính quyền chưa báo cáo?

Sáng 23/7, sự cố đường ống Nhà máy Alumin Nhân Cơ (do nhà thầu Chalieco, Trung Quốc phụ trách) khiến hóa chất kiềm tràn ra bên ngoài, một phần kiềm thẩm thấu xuống lòng đất trong phạm vi 600m2, phần còn lại chảy theo đường ống đổ về suối Đắk Dao. Khi thấy cá trên suối Đắk Dao chết, nhiều người dân, trong đó có cả trẻ em đã lội xuống dòng suối này vớt cá về ăn.

Ông Phan Diệu Anh, một trong những người phát hiện sự việc đầu tiên cho biết: “Khi đó, dòng nước có nhiều biểu hiện lạ so với bình thường, nước đục, có màu sẫm đen, trên bề mặt nổi váng loang lổ…; Tiếp xúc thấy có chất nhờn như nước bọt xà bông. Sau khoảng 10 phút tiếp xúc với nước, chân tôi bị ngứa, da khô cứng, căng ra; Những vùng da non bị đau rát, có chỗ rộp lên như bỏng nước sôi”.

Theo khảo sát của PV Báo Giao thông, đến ngày 31/7, đã có hàng chục người dân ở dọc suối Đắk Dao bị ảnh hưởng bởi sự cố. Tuy nhiên, trao đổi với PV, ông Trương Thanh Tùng, Phó chủ tịch tỉnh Đắk Nông cho hay, hiện vẫn chưa nhận được báo cáo sự việc của chính quyền huyện Đắk R’lấp.

“Hiện, vẫn đang rà soát lại toàn bộ vụ việc để có phương án cụ thể. Còn đền bù hay không thì hiện vẫn chưa rõ nguyên nhân và ảnh hưởng như thế nào. Thời gian khắc phục sự cố cũng chưa xác định là bao lâu”, ông Tùng cho hay. Vị Phó chủ tịch tỉnh cũng khẳng định: Nhà máy Alumin Nhân Cơ đã được đánh giá tác động môi trường một các đầy đủ. Ngoài ra, việc giám sát đều được thực hiện cẩn trọng.

Về hướng khắc phục sự cố, Sở TN&MT Đắk Nông cho biết, Công ty Nhôm Đắk Nông đã cho máy móc, công nhân thu gom lượng hóa chất bị thoát ra bên ngoài; Đào xúc phần đất bị kiềm tràn ra ngoài để đổ vào hồ chứa bùn đỏ, đồng thời dùng hóa chất pha loãng trung hòa lượng kiềm. Được biết, công ty cũng đã yêu cầu nhà thầu Chalieco kiểm tra lại toàn bộ thiết kế, thiết bị và quá trình thi công lắp đặt Nhà máy Alumin Nhân Cơ. Theo đó, Chalieco buộc phải lập báo cáo đánh giá chi tiết về sự cố để đưa ra giải pháp khắc phục, không để xảy ra sự cố tương tự ở các điểm bơm kiềm tại các phân khu khác.

Ông Đỗ Thanh Bái, Hội Hóa học Việt Nam bày tỏ sự lo lắng khi biết thông tin vụ việc. “Một khi người dân bị bỏng và cá chết thì rõ ràng nồng độ phải lớn mới gây ra hậu quả như vậy. Cách xử lý là đổ axit để trung hòa chất xút. Xút là một chất cực độc hòa vào nguồn nước là một điều rất đáng sợ. Theo tôi, đây là một cảnh báo cho việc khai thác boxit”, ông Bái nhấn mạnh.

Boxit nước ta có hàm lượng nhôm thấp so với thế giới, chỉ ở mức 32-36%. Trong khi đó, trên thế giới như: Nam Mỹ, châu Phi, Ấn Độ thì mỏ quặng trên 52-60%.

Nếu so ra việc khai thác này hoàn toàn không có lợi về kinh tế, trong khi đó nguy hại đến môi trường thì hoàn toàn quá lớn. Nếu khai thác thì so lại lợi ích của trồng cao su, cà phê và cây trồng khác với boxit thì cái nào lợi hơn? Tôi chỉ đặt câu nói như vậy”.

##### PGS. TS. Nguyễn Văn Phổ

Không cẩn trọng sẽ có Formosa thứ hai

Trao đổi với Báo Giao thông, PGS. TS. Nguyễn Văn Phổ, Viện Công nghệ địa chất và Khoáng sản, (Hội Địa chất Việt Nam) cho biết, nếu không cẩn trọng trong khai thác boxit ở Nhân Cơ sẽ có nguy cơ thảm họa môi trường giống Formosa ở Tây Nguyên.

PGS. TS. Nguyễn Văn Phổ bày tỏ lo lắng khi mới đây Nhà máy Alumin Nhân Cơ vỡ ống xút và tràn ra ngoài. “Quả thực đây là điều báo động cực kỳ nguy hiểm đối với quá trình sản xuất alumin ở khu vực Nhân Cơ. Về nguy hại lâu dài sẽ vô cùng khủng khiếp”.

Được biết, năm 1984 PGS. Phổ đã bảo vệ luận án liên quan đến boxit ở Việt Nam. “Hiện nay, trên thế giới người ta sợ nhất là bùn đỏ trong sản xuất nhôm từ boxit. Bùn đỏ này có độ kiềm rất cao lên đến 12 PH (nước ở mức trung tính độ PH= 7-PV). Trong khi đó, công nghệ của thế giới hiện nay vẫn chưa xử lý được loại xút trong bùn đỏ. Xút này xả ra ngoài thì mức độ phá hủy quá kinh khủng, mọi thứ nó đi qua đều bị tiêu diệt hết”, vị chuyên gia phân tích.

Theo PGS. Phổ, ngay Trung Quốc cũng đã cấm hơn 100 nhà máy sản xuất nhôm theo hình thức chiết quặng boxit. “Tây Nguyên là khu vực nằm ở vị trí đầu nguồn các con sông, suối chảy về Nam Trung bộ, Nam bộ. Nếu để xảy ra ô nhiễm môi trường liên quan đến boxit thì hậu họa sẽ khôn lường. Công nghệ xử lý bùn đỏ trên thế giới chưa nước nào chế ngự được xút. Nếu mà vỡ ra thì nguy hại toàn vùng, ảnh hưởng đến dòng chảy, môi trường sống của sinh vật ở các dòng sông, con suối trong khu vực… Tôi nghĩ ở góc độ tác hại môi trường chẳng khác gì Formosa”, PGS. Phổ lo ngại.

Tương tự, ông Đỗ Thanh Bái cho biết, xử lý được vấn đề bùn đỏ phải tốn chi phí rất cao nên người ta chủ yếu sử dụng các hồ chứa để trữ lại lượng bùn này nhằm vào một số việc khác. “Tuy nhiên, hiện nay thời tiết tiêu cực, diễn biến thất thường do biến đổi khí hậu, thế nên trong trường hợp xấu, lượng bùn đỏ này có thể tràn xuống lưu vực các con sông. Khi đó, nó thực sự như một “quả bom” môi trường ở thượng nguồn”, ông Bái đặt vấn đề.

Báo giao thông

Hoàng Đức Bình bị khởi tố thêm một tội danh

Tin từ gia đình của nhà tranh đấu vì môi trường Hoàng Đức Bình cho biết, vào cuối tháng 7/2017, công an Nghệ An đã quyết định khởi tố thêm một tội danh nữa với anh. Như vậy cho đến nay, Bình đã bị khép tất cả là 3 tội danh.

Theo luật sư Hà Huy Sơn và luật sư Lê Luân, thì Hoàng Đức Bình bị cáo buộc vào điều 257 (chống người thi hành công vụ), điều 258 (lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức công dân) và điều 143 (hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản).

Ngày 15/5/2017, anh Hoàng Đức Bình bị một nhóm công an thường phục lẫn sắc phục phối hợp bắt giữ anh bất ngờ, khi anh đang cùng linh mục Nguyễn Đình Thục đi trên đường bằng xe ô tô. Trước đó vào ngày 11/5, một người bạn tranh đấu của anh Bình là Bạch Hồng Quyền cũng bị công an phát lệnh truy nã.

Hoàng Đức Bình là thành viên của phong trào Lao Động Việt, một tổ chức tranh đấu vì quyền lợi người lao động.

Anh Hoàng Đức Hảo, em trai anh Hoàng Đức Bình, có cung cấp thêm một số chi tiết về sự kiện về tội danh thứ ba như sau:

“Cách đây khoảng 3 tuần, vào khoảng giữa cuối tháng 7, hai luật sư đang tham gia bào chữa cho anh Bình là luật sư Hà Huy Sơn và luật sư Lê Luân cho biết, hiện anh Bình đang bị khép vào một tội danh mới là tội cố ý phá hoại tài sản.

Như vậy là anh Bình có 3 tội danh, xét theo điều 257, điều 258 và điều 143. Khi gia đình nghe phía luật sư thông báo đã hết sức ngạc nhiên vì những tội danh như vậy là vô lý, không đúng sự thật.

Nếu xét về điều 257, thì anh Bình chưa hề chống lại chuyện gì. Em biết là anh Bình không hề chống công an, không chống ai cả. Điều 258 lại càng đáng ngạc nhiên vì nếu gọi là lợi dụng quyền tự do dân chủ, thì Việt Nam làm gì có điều ấy mà lợi dụng. Anh Bình chỉ nói lên ý kiến của mình, và trái chiều với nhà nước thôi. Nếu kết tội như vậy thì mơ hồ vô cùng. Còn tội danh 143 là phá hoại tài sản, thì làm gì có chuyện nào như vậy? Bên chính quyền đưa ra tội danh này thì thật không hiểu nổi”.

Hỏi: Nhưng gia đình có hỏi thăm luật sư là dựa vào chứng cứ nào mà phía cơ quan điều tra kết tội Hoàng Đức Bình như vậy?

Đáp: Hiện các luật sư cho biết họ chưa thể nói gì lúc này do mọi thứ còn đang trong quá trình điều tra. Gia đình cũng có hỏi dự kiến khi nào sẽ xử, phía luật sư cũng nói rằng mọi thứ chắc sẽ còn lâu.

Hỏi: Còn về sức khỏe của anh Hoàng Đức Bình thì như thế nào?

Đáp: Anh Bình có chứng đau lưng và đau mắt. Nhưng lúc này thì anh vẫn cố được. Còn tinh thần thì anh Bình rất mạnh mẽ và tỉnh táo.

Hỏi: Về phía gia đình của Hoàng Đức Bình thì sao? Ba mẹ của Bình có hiểu và chia sẻ được công việc của Bình không, hay lo sợ và không muốn Bình đi vào con đường tranh đấu này?

Đáp: Dạ, không chỉ gia đình mà họ hàng đều đồng ý và ủng hộ anh Bình. Vì rõ ràng mọi họat động của anh Bình chỉ đều nhằm giúp cho người dân trước thảm họa do Formosa gây ra. Đây là việc làm đúng nghĩa của một con người. Mọi người trong gia đình đều biết rõ việc anh Bình làm nên không có gì là lo ngại hay không đồng ý cả.

Hỏi: 3 tội danh như vậy, có người dự đoán có thể là sẽ có mức án rất cao. Trong hoàn cảnh mà các nhà tranh đấu đều bị các mức án rất nặng như Mẹ Nấm, Thúy Nga… thì gia đình của Bình có suy nghĩ gì?

Đáp: Dạ, những người hoạt động như anh Bình đều đang bị án rất nặng. Gia đình có thấy qua chuyện của Mẹ Nấm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, chị Trần Thị Nga… và lúc này khi nghe tin anh Bình có thêm tội danh thì mọi người đều hiểu mục đích chính của việc tăng tội danh cũng chỉ là để tạo một mức án cao mà thôi. Mọi người đã nghĩ đến và cũng chấp nhận điều xấu nhất sẽ đến. Bởi họ muốn khép tội ai thì làm. Không có chứng cứ gì thì họ cũng khép tội cho được. Mình có hoảng hốt hay chống lại cũng bằng thừa.

Hỏi: Gia đình còn gặp áp lực nào khác không?

Đáp: Ngay cả khi anh Bình còn ở bên ngoài và hoạt động cho bà con, thì gia đình đã phải chịu nhiều áp lực từ công an, an ninh… Họ canh nhà thường xuyên, triệu tập hết người này đến người khác rồi kiếm cớ gây sự về việc làm ăn của từng người trong gia đình.

Sau khi anh Bình bị bắt thì cũng vậy. Những ai đến thăm gia đình thì họ cũng đi theo. Gia đình cũng vẫn bị canh trước nhà hay đi lòng vòng quanh nhà dòm ngó, điều tra khiến cho công việc làm ăn, sinh hoạt của gia đình bị khó khăn. Trước đây còn có chuyện Ủy ban tập hợp hội cựu chiến binh, hội phụ nữ để đấu tố gia đình. Nhưng gia đình thì không sợ vì được bà con hàng xóm chung quanh thương mến và ủng hộ. Nhờ vậy mà gia đình có thể vượt qua.

Báo Tiếng Dân

Formosa bị nông dân Mỹ kiện đòi bồi thường vì tàn phá môi trường

Một góc của nhà máy Formosa tại Texas

Các cư dân sống gần nhà máy sản xuất hóa chất của Formosa ở Point Comfort, Texas đã kiện công ty này vì xả thải các viên nhựa làm ô nhiễm nặng môi trường vùng biển xung quanh nhà máy.

Một góc của nhà máy Formosa tại Texas

Một góc của nhà máy Formosa tại Texas

Đơn kiện Formosa được trình lên ngày 31.7 bởi công ty Trợ Giúp Pháp Lý TexasRioGrand (Texas RioGrande Legal Aid); Công ty luật môi trường Frederick, Perales, Allmon và Rockwell (Environmental law firm Frederick, Perales, Allmon and Rockwell); Công ty luật Sico, Hoelscher, Harris & Braugh.

Nhóm công ty luật nói trên thay mặt cho các nguyên đơn là nông dân, ngư dân sống quanh nhà máy của Formosa ở Point Comfort kiện công ty Formosa vì đã vi phạm Luật Nước sạch (Clean Water Act) một cách “nghiêm trọng, kéo dài và đang diễn ra” gây ô nhiễm cho Vịnh Lavaca và các tuyến đường thủy khác.

Nguyên đơn cho rằng rác thải gây ô nhiễm do Formosa xả ra làm nguy hại đến các loài cá và động vật hoang dã trong khu vực.

Nhóm trợ giúp pháp lý yêu cầu Formosa phải chấm dứt hành động xả thải của mình trong tương lai, dọn dẹp những ô nhiễm môi trường mà họ gây ra và phải bị phạt tổng cộng 57,45 triệu USD.

Nguyên đơn Diane Wilson, cựu ngư dân đánh bắt tôm và là người đứng đầu tổ chức Bảo vệ bờ sông và vùng Vịnh San Antonio (San Antonio Bay Estuarine Waterkeeper) trong nhiều năm qua đã theo đuổi thủ tục pháp lý kiện Formosa khi cho rằng nhà máy tại Point Comfort đã thải bất hợp pháp các viên nhựa vào dòng nước xung quanh nhà máy.

Thất vọng trước việc chậm chạp hành động của chính phủ, bà Wilson cùng các tình nguyện viên của mình đã thu thập các viên nhựa trôi nổi trên vùng vịnh từ tháng 1.2016. Nhóm của ông tuyên bố thu thập được tới 1.600 mẫu vật cho thấy Formosa xả thải làm ô nhiễm môi trường.

Nguyên đơn và nhóm trợ giúp pháp lý cho rằng Formosa đã liên tục vi phạm Luật Nước sạch trong 548 ngày liên tục vì vậy cần phải bị phạt mỗi ngày 104.828 USD, tức tổng cộng 57,45 triệu USD.

Formosa Plastics luôn trong tầm ngắm của Cơ quan Bảo vệ Môi trường Mỹ (EPA) từ năm 2004.

“Trong khoảng thời gian từ năm 2004 tới 2010, EPA đã ghi nhận nhiều vấn đề của Formosa với một bể lắng tràn các viên nhựa. Hồi năm 2010 EPA một lần nữa cũng ghi nhận sự cố tương tự khi thanh tra cơ sở ở Point Comfort”, công ty Trợ Giúp Pháp Lý TexasRioGrand cho biết.

Liên tục bị phạt vì gây ô nhiễm

Theo hồ sơ lưu trữ của tiểu bang Texas và Mỹ cho thấy Formosa đã liên tục bị phạt trong nhiều năm vì các hành vi gây ô nhiễm môi trường của họ.

Hồi tháng 5 vừa qua, Ủy ban Chất lượng Môi trường Texas (TCEQ) đã phạt công ty này 209.251 USD sau khi phát hiện một Container chứa đầy ethylene chloride bị rò rỉ.

Năm 2009 Cơ quan Bảo vệ Môi trường Mỹ và Bộ Tư pháp Mỹ đã ra thỏa thuận buộc Formosa phải lắp đặt hệ thống kiểm soát ô nhiễm không khí mới trị giá 10 triệu USD tại nhà máy ở Texas và Louisiana và 2,8 triệu USD tiền phạt dân sự.

Năm 2010, TCEQ phát hiện ra Formosa xả thải một lượng Phenol quá mức quy định ra môi trường thông qua hệ thống xả thải của nhà máy ở Texas. Sau đó các nhà điều tra còn phát hiện ra nhà máy của Formosa xả thải 284.674 gallon (3,78 lít) nước thải chưa qua xử lý ra thẳng Cox Creek.

Với vấn đề Phenol và xả thải chưa qua xử lý, Formosa đã bị phạt 68.600 USD nhưng được hoãn 13.720 USD. Công ty cũng bị phạt 17.970 USD vì xả thải khí độc ra môi trường và cũng được hoãn thi hành án 3.590 USD.

Formosa chấp nhận trả tiền phạt nhưng một mực bác bỏ cáo buộc xả thải gây ô nhiễm. Hai công nhân từng làm việc cho nhà máy của công ty ở Texas cho biết vấn đề môi trường của Formosa là nghiêm trọng hơn nhiều so với báo cáo của nhà chức trách.

Ái Vi