Dr.Thanh mua chuộc tòa án hãm hại người tố cáo chai Dr.Ruồi

Một người tên Minh tố cáo rằng chai Dr. Thanh có ruồi. Ngay lập tức, Dr.Thanh và Tân Hiệp Phát giăng bẫy để bắt anh Thanh. Dr.Thanh còn có dấu hiệu mua chuộc tòa án để bỏ tù người đàn ông tố cáo sai trái.

bi-cao-minh

Tư duy kỳ dị

Một trong những nguyên tắc tối quan trọng của Tố tụng hình sự là nghĩa vụ chứng minh tội phạm thuộc về cơ quan tố tụng, còn nghi can có quyền nhưng không có nghĩa vụ chứng minh mình vô tội.

Nên việc thành khẩn khai báo với việc không nhận tội là hai khái niệm hoàn toàn khác nhau.

Oan thì phải kêu oan, còn việc khai báo các tình tiết khác đủ trung thực, không có sự gian dối, không bịa đặt, không gây cản trở hay đánh lạc hướng điều tra, mà những lời kêu oan còn giúp các cơ quan tố tụng kiểm tra, thu thập và đánh giá chứng cứ khách quan, toàn diện và đúng đắn hơn, thì điều đó đương nhiên được hiểu – những lời kêu oan, kèm theo những lời khai khác – đều là những tình tiết “thành khẩn khai báo” mà cấu thành tình tiết giảm nhẹ tại Khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự.

Với tư duy buộc tội cố chấp thế này thì làm sao Viện Kiểm Sát có thể trở thành một thực thể tố tụng độc lập khỏi những hồ sơ, tài liệu, chứng cứ được tạo nên từ giai đoạn và bởi cơ quan điều tra???
toa-an-cc
Người dân, kêu oan, mà bị tăng nặng trách nhiệm hình sự thì quả là một điểm kỳ dị của nền tố tụng.

Luật sư Luân Lê.

Trả lời

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất /  Thay đổi )

Google photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất /  Thay đổi )

Connecting to %s

%d bloggers like this: